Об инициативе отмены отдельных гарантий Волгоградским облдепам

В целом, для людей, которые никогда не задумывались пойти в политику инициатива отмены финансовых гарантий для части депутатского корпуса, вероятно, интересна и одобряема.

Однако, на практике, принятие такого решения закроет путь для людей не имеющих постоянного дохода или свободных средств.

Приведу три примера почему я против отмены ежемесячного денежного вознаграждения народным представителям:
1. Реформа Солона в Древней Греции по введению оплаты общественных должностей открыла доступ к должностям простым гражданам (какие бы порядочные и ответственные они не были), которые раньше отказывались от них, даже вытащив жребий, поскольку им бы нечем было кормить семью.
2. В Древнем Риме оплаты должностей не было введено никогда - недаром римскую республику характеризуют как аристократическую или даже олигархическую.
3. Совмещение неоплачиваемой должности народного депутата на рубеже 1990-х с необходимостью трудиться на предприятии, как мне кажется, создавало простор для манипуляций депутатским корпусом. Человеку после работы вряд ли удастся вдумчиво ознакомиться с текстом законопроекта, разработать поправки и предложения. Мало кто сможет превратиться в профессионального законотворца в такой ситуации.

Если я против, то какой выход я вижу - сокращение размера заработной платы до уровня позволяющего нормально существовать. Быть может до среднего уровня заработной платы по региону - о чем твердят в отношении заработных плат учителей, например.

Что касается упразднения других гарантий, я не возражаю. Выплаты по окончанию полномочий - на общих основаниях увольнения работника. Пенсии - на общих основаниях.

На слухи об отмене "льготных" пенсий с приходом нового и.о.губернатора среагировали быстро. В Серафимовичском районе уже освободилось много "льготных" мест.

Сталинградская битва. Немецкие лагеря для советских военнопленных.

Оригинал взят у proshakov в Сталинградская битва. Немецкие лагеря для советских военнопленных.



Одной из проблем 6 армии,окруженной под Сталинградом, был голод. Немецкие солдаты даже совершали вылазки на нейтральную полосу в надежде найти у трупа советского воина сухой паек.
Невозможно представить ,как страдали от голода советские военнопленные в сталинградских концлагерях. Энтони Бивор утверждает, что среди пленных были зафиксированы случаи людоедства.
Collapse )

Профессиональная деформация

Сегодня случайно взял с выставки новых поступлений библиотеки ВолГУ издание "Деловой этикет".

При прочтении намного ярче почувствовал, что первые три года моей профессиональной деятельности в качестве школьного учителя перешли с стадии адаптации в стадию профессиональной деформации.

Пора менять сферу деятельности.

Феодальное землевладение Веселовского

Оригинал взят у anrike в Феодальное землевладение Веселовского
В Сети появилась последняя прижизненно изданная работа С.Б. Веселовского
Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Часть I. М.: АН СССР, 1947

При сей верной оказии, имеет смысл привести перечень иных работ исследователя, доступных в Сети:Collapse )

Что мы понимаем под патриотизмом?

Уважаемые читатели ЖЖ!
Прошу Вас ответить на вопрос.
Аргументацию своего ответа можете писать в комментариях к посту.
Вопрос: "Да" или "Нет"?
Если Вы согласны с утверждением, ответьте "да", если не согласны - "нет".
Утверждение: Патриотизм исключает критическое отношение к существующему политическому строю.

Согласны ли Вы с утверждением: Патриотизм исключает критическое отношение к существующему политическому строю.

ДА
0(0.0%)
НЕТ
2(100.0%)

5453
своды

Очерки истории российской символики: От тамги до символов государственного суверенитета

Оригинал взят у expertmus в Очерки истории российской символики: От тамги до символов государственного суверенитета



Книга посвящена российской государственной символике. В ней исследуются официальные знаки власти на разных этапах развития отечественной государственности. Анализируя малоиспользуемые в научных исторических трудах монеты, печати, геральдические эмблемы, автор прослеживает неотраженный в письменных источниках сложный путь становления символов российского суверенитета: герба, флага, гимна. В форме очерков воссоздается история властных атрибутов, их трансформация в общегосударственные эмблемы на протяжении столетий. Впервые излагается подробная история российского государственного флага в контексте развития знамен и флагов Европы и в соответствии с общественной событийностью в России. Приводятся новые архивные данные о становлении государственных гимнов Отечества
.

От редакции. См. по данной теме-

Рождение царства Русского: http://expertmus.livejournal.com/57596.html

Ошибся главный герольдмейстер России Вилинбахов: http://youtu.be/qYmCFqykrpU

«Земля, золото, серебро» (черно-желто-белый) - флаг России:

http://expertmus.livejournal.com/50597.html?thread=271013#t271013



Содержание
От автора
I. Начало российской государственной символики
Знак Рюриковичей в контексте проблемы «Русь и евразийская идея»
К вопросу о символике власти в контексте развития русской государственности
II. Эволюция государственного герба России
Становление восковой печати в Северо-Восточной Руси
Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию
Печать 1497 года — историко-художественный памятник Московской Руси
О датировке большой государственной печати Ивана IV
Концепция «Москва — Третий Рим» и официальная российская символика второй половины XVIII — XIX века
Герб Российского государства
Из истории советской политической символики
III. Российские флаги в дискурсе истории
IV. Национальные гимны России — духовные и патриотические символы отечества
V. Российская городская геральдика
Список сокращений
Указатель имен


I. Начало Российской государственной символики


Collapse )



Класс развития. Серия 5. Проблемы развития образования

Оригинал взят уsq_trelonyв Класс развития. Серия 5. Проблемы развития образования
В заключительной пятой серии передач «Класс RAZVITIE» Юрий Громыко обсуждает положение с нашим образованием, которое, в качестве одного из элементов полномасштабных производительных сил, должно быть связано с фундаментальной практикоориентированной наукой, инновационной промышленностью и долгосрочными инвестициями. Но чем выше уровень российского образования, тем больше людей хочет уехать за границу.

Сегодняшние действия правительства по отношению к образованию:
- создание научных центров западных корпораций при российских вузах;
- встраивание российского высшего образования в западные образовательные рейтинги;
- планы по сокращению числа вузов –
приведут к закреплению в России стратового общества.
Вместо того, чтобы "оптимизировать" высшее образование, необходимо создавать университет нового поколения, опережающий мировой уровень. Сколько стоит выпускник МФТИ в США и как измерить труд учителя? Какие опережающие отечественные образовательные технологии стоит распространять, и какой должна быть модель вуза будущего – об этом в пятой серии.

Почему Николай II не расстрелял революционеров?



Итак, антироссийский дурман очень медленно, но все-таки рассеивается. Я говорю об общества отношении к Российской империи. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты.

Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва.

Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.

Таким образом, объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому» невозможно. Что значит, не могут управлять по-новому? По новому – это как? Устроить гражданскую войну, разрушить экономику, развалить систему высшего образования, довести народ до голода, которого не знала Россия Николая Второго? Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?

Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия.

Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и по-крупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных. Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Да, кстати, революционеров и было то не очень много, так что на одной чаше весов лежали бы несколько тысяч трупов заведомых преступников, а на другой миллионы спасенных жизней, экономическое процветание, победа в Первой мировой войне и многое-многое другое.

Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Collapse )